Mục Lục Văn A 3
Việt-sử , Văn-học,
Văn-chương Trang
Nhà Lê Anh Chí www.LeAnhChi.com
_-Mục Lục của Mục
Lục Văn :
bấm
vào - - > ML_ViệtSử,Văn
Thời điểm Cập nhật . . .
Tết Nhâm Th́n:
176) «Mong đầu năm, cuối năm,
giữa năm gặp may !»
177) Người phụ nữ mà Vua Lê Thái Tông
yêu thương nhất trên trần đời ... (chẳng
phải là Nguyễn Thị Lộ)
(Vua Lê
Thái Tổ là Thánh vương
Vua Lê
Thái Tông là minh quân có hùng tài đại
lược, hết ḷng với việc trị nước.
Cũng như những bậc anh tài trong thiên hạ,
mối t́nh của vua với một phụ nữ là
mối t́nh của vua với mẹ hiền. Đặc
biệt là người mẹ hiền này, mà Vua Lê Thái Tông yêu thương
nhất trên trần đời, không phải là mẹ
ruột của Vua ...
Đây là mối t́nh thiên
thu
của Thái Tông Văn Hoàng đế nhà Lê, vị minh
quân
trẻ tuổi 'đức như vua Thuấn' ...)
178) Nguyễn Trăi thưởng thức thanh lâu
(Nguyễn
Trăi đă từng thưởng thức thanh lâu, ông có bài
thơ nói về việc này ! Đây là chuyện
thường t́nh trong thiên hạ ! không phải là chuyện
xấu xa mà cũng chẳng quan trọng. Nhưng lại
thuộc vào những điều bị bưng bít về
thơ Nguyễn Trăi. Đó là v́ những người tôn sùng
Nguyễn Trăi, họ phê b́nh văn học sử và
cưỡng từ đoạt lư, nhất định gán
cho Nguyễn Trăi đức hạnh của thầy tu ...)
Tháng 3 - 2012:
(Năm 1428, Vua Lê Thái Tổ có hai quí phi
và một Chiêu Nghi. Người quí phi thứ nh́ của Vua
Lê Thái Tổ, được
Đại Việt Sử Kư Toàn Thư gọi là
Trịnh Thần phi, mẹ của Quốc vương
Tư Tề. Nhưng Trịnh Thần phi , của
Đại Việt Sử Kư Toàn Thư, cư xử không có
vẻ ǵ là Trịnh Thần phi ; hơn nữa, theo
một số thông tin trên mạng, Trịnh Thần phi
đă tuẫn tiết từ lúc đầu khởi
nghĩa.
V́ Đại Việt Sử Kư Toàn
Thư là quốc sử của nhà Trịnh, ta có thể
nghĩ rằng người quí phi thứ nh́ của Vua Lê
Thái Tổ chẳng phải là Trịnh Thần phi và
Đại Việt Sử Kư Toàn Thư đă bịa
đặt ra sự kiện này để che giấu thân
thế của người quí phi thứ nh́ này : bà có
lẽ là công chúa nhà Trần,
danh hiệu là Trinh thục phi , Trần Trinh thục phi
sinh cho Vua Lê Thái Tổ một người con gái, Trang
Từ công chúa ...)
180) Nguyễn Trăi không hề bị thất
sủng , đời Vua Lê Thái Tổ
, mà ngược lại ...
(Mấy mươi năm nay, mỗi lần tôi
đọc về Nguyễn Trăi, tôi đều kinh ngạc, kinh
ngạc v́ các các sử gia, nhà b́nh luận sử
nuớc ta cứ bù lu bù loa la toáng lên rằng Nguyễn Trăi
bị thất sủng ; có kẻ c̣n hỗn xược
chửi bới mạt sát Vua Lê Thái Tổ thậm
tệ. Lần hồi, tôi thấy lư do chính tại sao
họ cứ nằng nặc nói rằng Nguyễn Trăi
bị thất sủng, đó là : họ không hiểu
danh chức nhà Lê, họ không hiểu chức vị nhà Lê.
Ví dụ :
_-họ không hiểu rằng Học
sĩ là chức quan tứ phẩm
_-họ không hiểu rằng Nhập
Nội Hành Khiển là chức thân tín của vua
_-họ không hiểu danh chức Vinh
Lộc Đại Phu ...)
181) Vua Lê Tương Tông rất khôi ngô tuấn
tú không hề có tướng lợn 2
(Vua Lê Tương Tông không hề có
tướng lợn, bởi lẽ dễ hiểu là Vua Lê
Tương Tông rất đẹp trai ! ...Bài viết này trưng thêm một
bằng chứng rằng Phan Hy Tăng, sứ nhà Minh,
không hề (dám) nói rằng
Vua Lê Tương Tông có tướng lợn. Ngoài ra, Vua Lê
Tương Tông có hùng tài đại lược, do đó ta
có thể quả quyết rằng Vua Lê Tương Tông không
hề hoang dâm vô đạo
...)
Tháng 4 - 2012:
182) Hồ Quí Ly bị bắt ở núi Thiên
Cầm
(Hồ Quí Ly đă thề với Trần Nghệ Tông
rằng : ‘‘Nếu thần không biết dốc ḷng trung,
hết sức giúp Quan gia để truyền đến con
cháu về sau th́ trời sẽ ghét bỏ thần’’ .
Lời thề này của Hồ Quí Ly thật là dởm :
thường, để chứng tỏ ḷng thành,
người ta thề sẽ chịu những h́nh phạt
nặng như : tuyệt tử, tuyệt tôn, phân thây muôn
đoạn, chớ ai lại thề ‘‘ trời sẽ
ghét bỏ’’. Rơ ràng là HQL tự biết rằng sẽ làm
phản , nên dọn trước cho hắn ta h́nh phạt
nhẹ nhàng là ‘bị trời ghét’ !
Lời thề này, dù gượng gạo và gian
xảo, lại rất thiêng : sau Hồ Quí Ly bị bắt
ở núi Thiên Cầm ...)
183) Vua Lê Thái Tông là Phật Tử thuần thành
(Vua Lê Thái Tông là Phật Tử thuần
thành . Đối với lịch sử, cần xác
định điều này, v́ Đại Việt Sử Kư Toàn
Thư , quốc sử của nhà Trịnh , vu khống rằng vua
bức tử Lê Ngân v́ ông thờ Phật Quan Âm trong nhà. Thật là lời vu khống rất quái
đản : thờ Phật Quan Âm th́ có
tội lỗi ǵ đâu, nhất là chính Vua Lê Thái Tông cũng thờ Phật Quan Âm ...)
(Gia Cát Lượng đă phạm nhiều
tội lỗi lớn lao ! Bài viết này kể thêm hai
tội (tội 3 và tội 4) và nói lên mối liên hệ
giữa
_-tội 1 (‘Đốt sạch nhà dân huyện
Tân Dă’)
_-và tội 3 (‘xúi Lưu Huyền Đức
cướp Kinh Châu của Lưu Cảnh Thăng’)
mối liên hệ này là một kế sách
xấu xa và dở ẹt ...)
Tháng 5 - 2012:
(Kế ‘Kim thiền thoát xác’ của Trần
Nguyên Hăn 3)
( Theo Lịch triều hiến chương loại chí,
Trần Nguyên Hăn
đă tuyên bố rằng
_-Vua
Lê Thái Tổ có tướng mạo của Việt vương Câu Tiễn
_-Có
thể cùng sống lúc hoạn nạn
_-Chẳng
thể cùng sống lúc sung sướng
Trần
Nguyên Hăn lại nói, trước khi nhảy xuống sông :
_-Tôi
‘‘Với vua cùng mưu việc cứu dân’’
_-‘‘Nay
nghĩa lớn đă định, vua muốn giết tôi’’
_-‘‘Hoàng
thiên có biết xin soi xét cho’’
Bài
viết này chứng minh từng điểm một rằng :
Những lời tuyên bố của Trần Nguyên Hăn
đều SAI. Tôi cũng đưa ra một nhận xét
dĩ nhiên, một suy xét hiển nhiên, mà chưa có sử gia
nào nói đến, đó là để trả lời lời
‘khấn’ của Trần Nguyên Hăn (‘‘Hoàng thiên có biết xin
soi xét cho’’), ... Hoàng thiên đă
nổi giận, đánh đắm thuyền Trần Nguyên Hăn !
Trần
Nguyên Hăn đă bị Trời quở phạt ! )
186) Câu văn độc hại và tàn nhẫn
của Trần Trọng Kim trong
Việt
Nam Sử Lược
( Trần
Trọng Kim tuy khen Quang Trung là anh hùng, nhưng
lại viết rằng Gia Long đem các tướng sĩ
, vua tôi Tây Sơn ‘‘ra tận pháp trường xử
trị’’. Thật là khủng khiếp !!! làm như
những cực h́nh mà Gia Long dùng là đúng là phải
vậy ! (Gia Long dùng những cực h́nh voi dầy, lăng tŕ
và không tha cả cô bé gái , con
của Trần Quang Diệu, Bùi thị Xuân)
Câu ‘‘ ...
đem ra tận pháp trường xử trị’’
này là câu văn độc hại và tàn
nhẫn của Trần
Trọng Kim trong Việt Nam Sử Lược.
Tôi đă có dịp viết về việc này, nay viết
thành một bài, v́ tầm quan trọng của câu văn, đối với cách ‘viết sử’
của Trần
Trọng Kim )
187) Lời chú thích ác ôn của Trần Trọng Kim trong Việt Nam
Sử Lược
(Trần Trọng Kim có
viết một lời chú thích , trong
đoạn văn nói về Vua Lê Thái Tổ, trong Việt
Nam Sử Lược. Lời chú thích làm
người đọc lầm tưởng rằng vua Lê
Thái Tổ giết Nguyễn Trăi, Trần Nguyên Hăn và làm người đọc lầm tưởng
rằng Nguyễn Trăi, Trần Nguyên Hăn là
đại công thần. Tôi đă có dịp viết về
việc này, nay viết thành một bài, v́ rất nhiều
người chửi bới vua Lê Thái
Tổ v́ tin lời chú thích này ...)
Tháng 6 - 2012:
188) Vua Lê Thái Tổ là Thánh vương ! ngay các sử quan triều
Nguyễn cũng biết vậy ; Bằng chứng
( Lời cẩn án, ở cuối sách Khâm
Định Việt Sử Thông Giám Cương Mục -
Chính Biên - Quyển XLVII )
(Sử quan triều Nguyễn
đáng lẽ phải biết rằng Đại Việt
Sử Kư Toàn Thư là quốc sử của nhà Trịnh, chẳng
phải của nhà Lê ! (V́ nhà Nguyễn là kẻ thù của nhà
Trịnh, và v́ nhà Nguyễn là trung thần của nhà Lê, lập nghiệp lớn
nhờ vào việc phó tá nhà Lê ). Thế
nhưng , Sử quan
triều Nguyễn, trong KĐVSTGCM , lại tưởng lầm (hay
cố t́nh tưởng lầm) rằng Đại Việt
Sử Kư Toàn Thư là quốc sử của nhà Lê ;
và thường chê bai Vua Lê
Thái Tổ và các vua Lê khác.
Thế mà, lại có Lời
cẩn án ,
ở cuối sách KĐVSTGCM. Lời cẩn án này , chứa
đựng những lời ca tụng ngút ngàn Vua Lê
Thái Tổ, rơ ràng nhận định rằng Vua Lê
Thái Tổ là Thánh vương ! ...)
(
Lỗ Tử
Kính, thời Tam Quốc, là nhân tài kiệt xuất, bị La Quán Trung bôi nhọ . Tôi có dịp nói về việc này ; nay, bài viết
này xác định rằng Lỗ Tử Kính (Lỗ Túc) có chức vị rất cao, ở Đông Ngô, là Quân
Sư, là Đại Đô Đốc thứ hai, là Tham
Mưu Trưởng, là Chưởng kỳ Sứ ; ngay
lúc Chu Công Cẩn c̣n sống. Như mọi lần, tôi dùng
những ‘sự kiện’ trưng ra bởi La Quán Trung làm bằng chứng ...)
( Nguyên tắc của việc viết
sử là : Các sử quan được nói thẳng,
nhưng không được nói lời hỗn xược. Đại
Việt Sử Kư Toàn Thư , quốc sử của nhà
Trịnh, chứa đầy lời hỗn xược với các vua
Lê ! Vua Lê Tương Tông thơ hay, có hùng tài đại
lược, th́ bị ĐVSKTT phỉ báng thậm
tệ ; cuốn ngụy sử này lại c̣n binh vực
Trịnh Duy Sản, tên loạn thần đại
nghịch vô đạo đă ám sát vua . Trần Trọng Kim là tác giả Nho Giáo, đáng lẽ phải hiểu rơ
luân thường đạo lư, lại binh vực tên
loạn thần, bảo rằng Lê Tương Tông v́ khinh
dể triều thần nên bị giết (!!!); Quái
đản thay và tệ hại thay ! ...)
Tháng 7 - 2012:
191) Nguyễn Trăi không được gặp
mặt Vua Lê Thái Tổ lúc mới bị bắt (vụ án Trần Nguyên Hăn),
Tại sao ?
( Sau khi
từ quan, Trần Nguyên Hăn xây dưng phủ đệ to
lớn, đóng thuyền bè, tuyển tráng binh, tích trữ
khí giới. Vua Lê Thái Tổ bèn sai 42 vơ sĩ đi bắt Trần Nguyên Hăn (năm
Thuận Thiên 2, tháng 2). Nguyễn Trăi , anh cô cậu của
Trần Nguyên Hăn, cũng bị bắt ; v́ Nguyễn Trăi
là bề tôi thân tín của Vua Lê Thái Tổ, nên đáng lẽ
ra, Nguyễn Trăi phải được gặp ngay Vua Lê
Thái Tổ, để trần t́nh . Nhưng không ! Tại sao ? _-V́ vào
thời điểm đó, Vua Lê Thái Tổ có việc
rất quan trọng phải làm, không có mặt ở kinh
đô ...)
192) B́nh luận ‘‘Hán Sở Tranh Hùng’’: Hạng Vũ (Tây Sở Bá Vương) có
tướng làm vua c̣n Lưu Bang chưa hề có
tướng chân chúa
(
Cuốn ‘‘Hán Sở Tranh Hùng’’
lấy nhà Hán làm chính thống và tuyên truyền không ít cho Lưu Bang (Hán Cao Tổ). Một điều sai
lầm (cố t́nh sai lầm) là nói rằng Lưu Bang có
tướng chân chúa và Hạng Vũ (Tây Sở Bá
Vương) chỉ có tướng mạo một vơ
tướng lừng lẫy mà thôi.
Sự thực th́ Hạng Vũ có
tướng làm vua c̣n Lưu Bang chưa hề có
tướng chân chúa ...)
193) B́nh luận Tam Quốc : Tưởng Uyển xứng đáng làm
Thừa tướng
( Tưởng Uyển là người
được phong làm Thừa tướng, sau khi Gia Cát Lượng chết. La Quán Trung gần như không
nói ǵ về Tưởng Uyển, chỉ chép lời can
ngăn của Tưởng Uyển (Tưởng Uyển
can ngăn Gia Cát Lượng, khuyên Gia Cát Lượng không nên chém Mă Thốc) ; tôi đă có dịp nói
rằng lời can ngăn của Tưởng Uyển
rất đúng ; bài viết này phân tích đầy
đủ hơn, nói rằng lời can ngăn của
Tưởng Uyển chứng tỏ rằng Tưởng
Uyển có đức, có tài, xứng đáng làm Thừa
tướng ...)
194) B́nh luận Tam Quốc : Gia Cát Lượng đă phạm nhiều
tội lỗi lớn lao 3 (là
người tàn nhẫn đa nghi hiếu sát và cố sát
_-chẳng phải là lương tướng hiền
thần : tội 4, tội 5 , ...tội 7
(Chém đầu Trần Thức),
tội 8)
( Bài viết này kể thêm 4 tội của Gia Cát Lượng, trong đó
có Tội 7 (Chém đầu Trần Thức ,
Trần Thức bị giết oan) ; trong
khi Tội 2 (đem hết binh lực đi xa, rất xa
đánh Mạnh Hoạch, để nước nhà trống
trơn) và Tội 4 (chém đầu Mă Thốc) chưa
viết xong, sẽ trở lại vào một bài tới.
Tội 4 (chém đầu Mă Thốc) thật ra khá dài ḍng
v́ a) liên quan đến t́nh
bạn giữa Gia Cát Lượng và Mă Thốc b) người can ngăn Gia Cát
Lượng được làm Thừa tướng sau này
(rất quan trọng !) ... )
Tháng 8 và tháng 9
- 2012:
195) B́nh luận ‘‘Hán Sở Tranh Hùng’’: Lưu Bang giết hại công thần, do
đó nhà Hán phải triều
cống Hung Nô 150 năm, triều chính nghiêng ngửa hơn
20 năm và nhà Hán suưt bị diệt bởi tay ... Lă hậu
( Giết hại công thần là vô
đạo đức , không những thế, rất nguy
hiểm cho nước nhà và triều đại. Bài
viết này bàn về cái tai hại của sự giết
hại công thần bằng cách diễn tả những
hậu quả của sự việc Lưu Bang giết
hại Hàn Tín, Anh Bố , Bành Việt: nhà Hán phải triều cống
Hung Nô 150 năm, triều chính nghiêng ngửa hơn 20 năm
và nhà Hán suưt bị diệt bởi tay ... Lă hậu. Nếu
giết hại công thần th́ nước nhà nghiêng
ngửa ! Hiển nhiên là như vậy : nước
nhà không có nhân tài giữ ǵn biên cương và cai quản
việc chính trị. Trường hợp nhà Hán của
Lưu Bang c̣n tệ hại hơn : nước lớn
mà phải triều cống Hung Nô nhỏ nhít và Lă hậu
chuyên quyền suưt diệt được nhà Hán )
196) Kế ‘đặt ḿnh vào tử
địa’ : 3 điều kiện cần thiết
để thành công
( Kế ‘đặt ḿnh vào tử
địa’ là : Chủ soái
đem quân tướng vào chỗ (kể như là)
đất chết, và để bị địch quân
tấn công không có lối thoát, Chủ soái bèn hô hào ‘không
đánh th́ chết...’ (Thế là quân tướng hết
sức đánh , và ... đại thắng !) Kế này áp dụng Tôn Tử Binh Pháp : ‘vào
đất chết để t́m sống’. Nhưng không
phải chủ soái nào cũng dùng được kế này
... )
197) B́nh luận Tam Quốc : Gia Cát Lượng đă phạm nhiều
tội lỗi lớn lao 4 (là
người tàn nhẫn đa nghi hiếu sát và cố sát
_-chẳng phải là lương tướng hiền thần : tội 9 (Thất hứa với Mă Siêu) , ... Tội 12 (Chiến tranh liên miên,
làm khổ quân dân))
( Bài viết này kể thêm 4 tội
của Gia Cát Lượng :
_-Thất hứa với Mă Siêu
_-H́nh luật khắc nghiệt với
dân
_-Thí mạng hai t́ tướng Tạ
Hùng, Cung Khởi
_-Chiến tranh liên miên, làm khổ quân
dân
Những tội này và 8 tội đă
kể ở 3 bài trước chứng tỏ rằng Gia Cát Lượng là người tàn nhẫn và chẳng phải là lương tướng hiền
thần ; c̣n có những tội
lỗi lớn khác ... )
198) B́nh luận Tam Quốc : Lỗ Tử Kính
và Chu Công Cẩn là vơ tướng văn vơ toàn tài,
chớ chẳng phải là thư sinh yếu đuối
như Gia
Cát Lượng
( La Quán Trung là thư sinh và tuyên truyền cho thư sinh
rất nhiều, phóng đại tài năng của thư
sinh, cho nên tôn Gia Cát Lượng
lên làm Vạn đại Quân sư; sự thực th́
La Quán Trung đă bịa đặt rất nhiều về
vơ nghiệp, tài cầm quân của Gia
Cát Lượng. La Quán Trung c̣n
bịa rằng nhiều vơ tướng là thư sinh : như Lục Tốn là vơ
tướng v́ tài năng lỗi lạc nên bị gán cho nhăn
hiệu thư sinh ! Cũng
vậy, đọc TQCDN , ta có cảm tưởng rằng Lỗ Tử Kính và Chu
Công Cẩn là thư sinh ; sự thực th́ hai
vị Đô Đốc này là vơ
tướng văn vơ toàn tài, chớ chẳng phải là
thư sinh yếu đuối như Gia Cát Lượng ... )
199) Trần Trọng Kim dịch sai hai câu quan
trọng trong
B́nh Ngô Đại Cáo
(Trần Trọng Kim đă dịch sai hai
câu quan trọng trong B́nh Ngô Đại Cáo , đó là hai câu mà hầu hết người
học sử nước ta đều thuộc ḷng ‘ ...Từ Đinh, Lê, Lư, Trần, gây nền
độc lập ...’ (Chẳng phải ‘Đinh, Lê, Lư, Trần’ mà là ‘Triệu Đinh Lư Trần’ ...) ;
hai câu này quan trọng v́ trong đó Vua Lê Thái Tổ xác
định một số sự việc quan trọng ... )
200) Nguyệt tợ loan cung bất xạ nhân !
( Trăng như ṿng cung chẳng bắn
người )
( Bài Luận Anh-hùng này có thể lấy tựa đề :
Hơn nhau một tiếng Anh-hùng mà thôi! (Ca
dao)
Nhưng
tôi lại lựa một câu văn trang nhă :
Nguyệt
tợ loan cung bất xạ nhân ! (Trăng như ṿng
cung chẳng bắn người)
Lư
do là ‘bất xạ nhân’
nói lên Khí tượng Anh-hùng, Khí tượng
Đại
Trượng Phu, Khí tượng của Anh-hùng chân chính, ‘bất
xạ nhân’ như :
_-Vua Lê Thái Tổ
tha mười vạn hàng binh, trả về Tàu hơn
30 vạn người _-Vua Lê Thái Tổ không hề dùng những cực h́nh lăng
tŕ, voi dầy, xé xác
_-Vua Lê Thái Tổ dùng đức nhân
trị thiên hạ
_-vua
Lê Thái Tổ không bao giờ giết
hại con cái người phản nghịch
_-vua
ta chưa từng giết oan một người nào (theo
sử thần nhà Lê)
_-lời
vua ta giảng dạy cho dân chúng : ‘bản tâm
của người nhân đức là không
muốn giết
người bao giờ’
_-vua
ta chia đất cấp ruộng cho dân chúng ...)
Tháng 10 - 2012:
( Bài thứ hai này về thời thịnh trị âu ca
ở nước ta _-đời Vua Lê Thái Tổ, Lê Thái Tông, mở đầu bằng
cách trưng thêm một chứng cớ lịch sử
để Xác định rằng ‘Vua Thái Tổ Thái Tông’
(trong ca dao) là Vua Lê Thái Tổ , Lê Thái Tông, sau đó bổ túc
vào bài viết trước với những động
cơ cho thời thịnh trị âu ca, chính yếu là :
_-Vua Lê Thái Tổ dùng đức nhân mà trị thiên hạ
_-Vua Lê Thái Tổ không hề giết hại công thần,
ngược lại, Vua Lê Thái Tổ phong thưởng
lớn cho các công thần
_-Vua Lê Thái Tổ là vị vua đầu
tiên đă chia đất
cấp ruộng cho dân chúng
_-Vua Lê Thái Tổ là Thánh vương ! ngay các sử quan triều Nguyễn
cũng biết vậy
_-vụ án Lệ Chi viên chỉ là
sự bịa đặt của nhà Mạc, nhà Trịnh (= > Vua Lê Thái Tông không hề đam mê tửu sắc)
_-Vua Lê Thái Tông là bậc minh quân ...)
202) Nguyệt tợ loan cung bất xạ nhân 2
( Luận Anh-hùng 2 )
( Bài Luận
Anh-hùng này tiếp tục với các tiết mục
_-Kẻ sĩ v́ tri kỷ dẫu
chết cũng đành !
_-Uổng đưa người
đẹp đi ngh́n dặm (Triệu Khuôn Dẫn và Triệu
Kinh Nương)
_-Mỹ nhân chẳng sánh với Anh-hùng
_-Thục nữ sánh với
Anh-hùng : cha mẹ Khổng Tử
Tiết mục cuối (Thục
nữ sánh với Anh-hùng) khá dài : phân tích câu nói của bà Nhan Trưng Tại , nêu ra 2 điều không được
các sử gia để ư đến : Khổng Tử là con của một bậc anh hùng cái
thế và Khổng
Tử là ḍng dơi vua Thành
Thang, một Thánh vương ... )
203) Trần Trọng Kim nói rằng Liễu Thăng và 100
lính kỵ bị phục kích ở Mă Yên Sơn, SAI !!!
( Trong VNSL ,
Trần Trọng Kim nói rằng Liễu
Thăng và 100 lính kỵ bị phục kích ở Mă Yên
Sơn) : SAI !!! Sự thực là Liễu Thăng
dẫn vài vạn quân, vào Mă Yên Sơn, đại binh theo sát phía sau (Tháng 9 , ngày 20, Đinh Mùi
(Tl 1427)), bởi v́ Liễu Thăng là tướng tài,
nếu thấy đường sá chật hẹp, hiểm
trở th́ đâu thèm vào. Không những thế, theo
Đại Việt Sử Kư Toàn Thư , Liễu Thăng chết rồi , tướng Minh vẫn tiến lên
đánh vào địa phận Mă Yên
Sơn. Trận chiến Mă Yên Sơn kéo dài ít nhất 9 ngày (từ ngày 20
đến ngày 28) và quân Minh tổn thất nặng nề ,
quá nặng nề ...)
Tháng 11 - 2012:
( Bài viết
này mở đầu một loạt bài nhận định
về các triều đại nước ta, xem triều
đại nào có chính sách cai trị tốt đẹp ;
một phương pháp để biết điều này là
xem xem triều đại có được dân chúng yêu
thương cảm phục hay không. Trong bài, tôi dùng danh
hiệu Ngô Tiên chúa để
chỉ Tiền Ngô Vương (húy Ngô Quyền), đây là
cách gọi của sử gia nhà Lê, Vũ Quỳnh và Lê Tung.
Bài này xác định rằng Ngô Tiên chúa là vua đại anh
hùng và
Nam Tấn Vương Ngô Xương Văn là người
nhân từ, hiếu đễ hiếm có trong lịch sử
...)
205) Nguyệt tợ loan cung bất xạ nhân 3
( Luận Anh-hùng 3 )
( Bài Luận Anh-hùng
này tiếp tục với các tiết
mục
_-Lời bàn thêm về ông Thúc
Lương Ngột và bà Nhan Trưng Tại
_-Lời bàn thêm về Khổng Tử
Những lời bàn thêm này nói về một số điều không được các sử
gia để ư đến. Sau đó bàn về
_-Thượng Hầu Lê Khôi : cổ kim
đệ nhất vơ-tướng Anh-hùng !
_-Tiêu Hà chẳng Anh-hùng
_-Trương Lương chẳng công
thành thân thoái, chẳng thành công và chẳng Anh-hùng
Tiết mục cuối (Trương Lương chẳng phải là
Tướng Quốc lư tưởng,
chẳng công thành thân thoái, chẳng thành công và chẳng
Anh-hùng), tôi
đă bàn đến ngay từ lúc bắt đầu Trang Nhà
này, ở đây chỉ nói về vấn đề
thiết yếu : mục đích Trương
Lương (Khôi phục
nước Hàn), Trương Lương tu tiên
để lánh đại nạn ... )
206) B́nh luận Tam Quốc : Kế ‘thuyền cỏ hứng 10 vạn
mũi tên’ là của Lỗ Tử Kính chẳng phải
của Gia Cát Lượng ! Gia Cát Lượng c̣n không có mặt trong
thuyền ...
( Bài viết
này giải thích tại sao Gia Cát Lượng không thể nào
biết được đêm ấy, chỗ ấy, sương mù dày đặc, giáp mặt không trông thấy nhau ; ngược lại, Lỗ Tử Kính có thể
biết được đêm ấy, chỗ ấy, sương mù dày đặc, giáp mặt
không trông thấy
nhau ;
và một số sự việc quan trọng khác làm cho Gia Cát
Lượng không thể nào thực thi một mưu kế
như vậy ...)
đầu
năm Quí Tị (tháng 3-2013) :
207) B́nh luận Tam Quốc : Kế Không Thành của Gia Cát Lượng
là chuyện Xạo 2
(Bài trước tôi đă
đưa ra những lư do chứng tỏ rằng Kế
Không Thành của Gia Cát Lượng là chuyện Xạo ; chính yếu là a) Hệ
thống thám tử của Gia Cát Lượng chẳng
thể dở đến mức 15 vạn quân địch
đến sát nách mới biết
b) Sự thực th́ Gia Cát Lượng đă bỏ
chạy về Hán Trung c) TMY
không hề sợ bị mai phục 4 mặt, mà bỏ
chạy (Chính ra nếu GCL đă mai phục 4 mặt mà TMY
bỏ chạy hấp tấp như vậy là trúng kế).
Bài này
trưng ra Bằng
chứng rằng Gia Cát Lượng đă bỏ chạy
về Hán Trung ngay từ lúc Mă
Thốc vừa thất thủ Nhai Đ́nh và trước
khi Trọng Đạt Tư Mă Ư chiếm thành
Liệt Liễu. Bằng chứng cụ thể, có
thể đứng vững ở ṭa án Anh Quốc ... )
208) T́nh bạn giữa Vua Lê Thái Tổ và
B́nh chương Nguyễn Thận, giữa
Lỗ
Tử Kính và Chu Công Cẩn
( Bài này nói về t́nh bạn tốt đẹp của
những kẻ nắm quyền chính : giữa Vua Lê Thái Tổ và B́nh
chương Nguyễn Thận, giữa Lỗ Tử
Kính và Chu Công Cẩn. Khi nói đến t́nh
bạn của một ông vua , người ta thường
nói đến t́nh bạn giữa (vua) Hán Quang Vũ và Nghiêm Tử Lăng ;
nhưng Nghiêm Tử Lăng không chịu, không hề làm
quan . T́nh bạn tốt đẹp giữa Vua Lê Thái Tổ và B́nh
chương Nguyễn Thận th́ khác : a) Ông
Nguyễn Thận sát cánh cùng lo cứu nước với
vua ta b) Ông
Nguyễn Thận làm quan trải ba triều Vua Lê
Thái Tổ, Lê Thái Tông, Lê Nhân Tông và c) Ông Nguyễn
Thận làm B́nh chương
(tức tể tướng) đời Vua Lê
Nhân Tông. C̣n t́nh bạn giữa Lỗ Tử
Kính và Chu Công Cẩn là t́nh bạn tốt
đẹp giữa hai nhân vật quan trọng nhất
triều đ́nh Đông Ngô ...)
209) Đinh Tiên Hoàng là vua anh hùng nhưng nhà
Đinh có việc làm thất nhân tâm
( Bài này viết về nhà Đinh, là bài thứ hai trong
loạt bài nhận định về các triều
đại nước ta, xem triều đại nào có chính
sách cai trị tốt đẹp ; tôi đưa ra
đây một xác định hiển nhiên : nhà Đinh có
việc làm tàn nhẫn, thất nhân tâm (nhưng các sử gia
hiện đại đều không chê bai vua Đinh ! Lư do là v́ Trần
Trọng Kim
đă phê b́nh rất nhẹ nhàng việc làm này, xem như là đúng là phải) ; chính v́ nhà Đinh có việc làm tàn nhẫn này mà Thập đạo
tướng quân Lê Hoàn mới được quân
tướng bầu lên làm vua.
Câu
chuyện bắt đầu từ lúc Nam Tấn
Vương Ngô Xương Văn băng hà và
nước ta có loạn 12 sứ quân. Ông Đinh Bộ Lĩnh theo Sứ-quân Trần
Minh-công và trở thành con rể của
Trần Minh Công. Sau khi Trần Minh Công mất, Đinh
Bộ Lĩnh lên cầm quyền (Trần Minh Công không có con
trai nối dơi), đưa quân về Hoa Lư, chiêu mộ
thêm binh lính, chống nhà Ngô và các sứ quân khác ... )
210) ‘‘... Tối t́m Trường Khanh, Khi
tỉnh rượu, lúc tàn canh ...’’(Kiều) , Ai là danh sĩ Trường
Khanh ?
( ...
Dập d́u lá gió cành chim
Sớm đưa Tống Ngọc, tối t́m
Trường Khanh
Khi tỉnh rượu, lúc tàn canh
Giật ḿnh ḿnh lại thương ḿnh xót xa ...
Bài này
đưa ra câu trả lời cho câu hỏi : Ai là danh
sĩ Trường Khanh ? sau đó, phân tích 12 câu tả cảnh tả
t́nh ướt át, về sự việc nàng Kiều phải tiếp
khách. Một kết luận là :
Kiều là đ... hạng sang ! Kiều là kỹ nữ
cao cấp, kỹ nữ hạng nhất, kỹ nữ
hạng ưu ! ( !!!) ... )
Tháng 4-2013 :
211) Trần Nguyên Hăn là kẻ phản nghịch
( Kế ‘Kim thiền thoát xác’ của Trần
Nguyên Hăn 4 ;
Trần Nguyên Hăn đă làm ǵ sau khi nhảy xuống sông
)
( Bài này xác
định rằng Trần Nguyên Hăn là kẻ phản
nghịch từ những hành
động mưu phản rơ ràng của TNH, từ
trước khi bị bắt đến khi ‘Hoàng thiên’
đánh đắm thuyền Trần Nguyên
Hăn ; là tiếp nối của
loạt bài ‘Kế Kim thiền thoát xác của Trần Nguyên Hăn’. Sau đó , bài này diễn
tả những ǵ Trần Nguyên Hăn đă làm sau khi nhảy
xuống sông ... )
212) B́nh luận Tam Quốc và sử nhà Lê: Gia Cát Lượng cầu sao khấn Trời xin tuổi thọ và không được
thọ, Trần
Nguyên Hăn khấn Trời xin soi xét và bị Trời quở
phạt ngay lập tức ; Luân lư của hai câu chuyện
( Bài này b́nh luận về những lời b́nh luận sai lầm, quái đản
của LQT và của các ‘sử gia’ hiện đại
về 2 sự kiện : a) Gia Cát
Lượng cầu sao xin tuổi thọ và không
được thọ, b) Trần
Nguyên Hăn khấn Trời xin soi xét và bị Trời quở
phạt ngay lập tức . Hai
người này (Gia Cát Lượng và Trần Nguyên Hăn) đều
được xem là lương
tướng hiền thần ; nhưng Gia Cát Lượng
chẳng phải là lương tướng hiền
thần và Trần
Nguyên Hăn là kẻ phản nghịch. Hai
người này (Gia Cát Lượng và Trần Nguyên Hăn)
đều khấn Trời, và Trời không chấp nhận
lời khấn của họ ... )
( Bài này diễn tả
một chi tiết lịch sử khá thú vị : Năm
1435, vua
Lê Thái Tông, lúc ấy mới 13 tuổi, không thèm trả lời sắc
phong của vua Minh, vua nhờ Tể tướng Phạm
Vấn trả lời thay ; Bài này cũng xác
định lại điều mà tôi đă lập đi
lập lại nhiều lần : Đời Vua Lê Thái Tổ
và đầu đời vua Lê Thái Tông, Tể tướng là Lưu Nhân Chú, Phạm Vấn và Lê
Sát ... )
Tháng 5-2013 :
214)
Nguyễn Trăi không có dự hội thề
Lũng Nhai 8
( Nguyễn
Trăi không có dự hội thề Lũng Nhai (năm
1416) ; V́
_-Nguyễn
Trăi là Việt Kiều lưu vong bên Tàu (1408-1422) : NT không có
phép phân thân và năm 1416, Nguyễn Trăi ở bên Tàu
_-Nguyễn
Trăi đến đầu quân năm 1423 , ở Lỗi giang
Tôi đă viết 2
loạt bài về vụ này :
a) Loạt bài Lỗi giang (3 bài) :
Trong Loạt bài Lỗi giang, tôi trưng ra
những bằng chứng, sự kiện lịch sử,
để đi đến kết luận rằng NT đă
đầu quân năm 1423 , ở Lỗi giang. Đặc biệt
là tôi đă đưa ra những lư luận về chiến
trường Lỗi giang, cho sự kiện này.
b) Loạt bài Việt kiều (3 bài) :
Nguyễn Trăi là
Việt Kiều lưu vong bên Tàu, căn cứ vào văn
thơ của ông và vào sự
kiện vua quan nhà Hồ đều bị giải về
Tàu .
Xem bài tổng
hợp của 2 loạt bài này:
124) Nguyễn Trăi đến đầu quân
năm 1423 ở Lỗi giang 4
( Nguyễn Trăi là Việt Kiều lưu vong
bên Tàu (1408-1422) 4 )
Bài này là tiếp nối của 7
bài trên, nhưng nhắm vào ‘Nguyễn Trăi không có dự hội thề
Lũng Nhai’ thay v́ ‘Nguyễn Trăi đến đầu
quân ở Lỗi giang năm 1423’. Các số La Mă dùng trong bài
này là tiếp tục của bài tổng hợp kể trên.)
215)
Do công trận nên Hầu-tước !
( Bài này
nói về một định luật ṇng cốt ở các triều đại nước ta và
Tàu (nhất là, thời nhà
Lê ta), đó là :
Do công trận nên
Hầu-tước !
định luật này
đi đôi với sự kiện : Được phong Hầu-tước là công thành danh toại !
Có thuộc nằm ḷng
định luật này, th́ mới hiểu cơ cấu
triều chính và quyền bính, quyền chánh thời xưa
... )
(Thời
gian gần đây, trên Internet, có xuất hiện hai bài thơ
mới t́m được ‘‘của’’ Nguyễn
Trăi : rất dễ chứng minh rằng một trong hai bài
thơ là hoàn toàn bịa đặt, đó là bài xuất phát
từ Ngọc
phả họ Đinh, Ngọc
phả họ Đinh th́ có thể có nhiều giả mạo, v́ Ngọc phả đă bị ăn cắp hơn
200 năm về trước và bị thất lạc ...)
*
*
TrangNhà LêAnhChí www.LeAnhChi.com
Mục Lục Vua Lê Thái
Tổ là thánh vương
Mục
Lục ‘Đại Việt Sử Kư Toàn Thư là quốc sử nhà Trịnh’
Mục Lục Vua Lê Thái
Tổ giỏi hơn Gia Cát Lượng
Mục Lục Vua Lê Thái Tổ không hề giết hại công
thần
Mục
Lục Danh Tướng của vua Lê
Thái Tổ
Mục Lục Những
sai lầm của Trần Trọng Kim trong VNSL
* ML_ViệtSử,Văn *
------------------------------------------------------------------------
* ViệtSử, Văn 1 * ViệtSử,
Văn 2 * ViệtSử, Văn 3 * ViệtSử, Văn 4 *
------------------------------------------------------------------------
* Trang Chính * Bài
mới LêAnhChí * Bài
mới Kiến Tánh * Thơ
*
--------------------------------------------------------------------------
* Mục Lục * Nối kết Phật Pháp * Lê Gia * Nối
kết Văn Học * Bài Xưa *
-----------------------------------------------------------------------------
*
Liên Kết
TrangNhà
Kiến Tánh:
*
Trang Chính
* M
ụ c L ụ c * Luận
1 * Luận 2 * Thơ
1 * Thơ 2