Trần Trọng Kim nói rằng danh tướng Trần Hưng Đạo không thuộc địa lý, Đúng hay sai

Trần Trọng Kim nói rằng danh tướng Trần Hưng Đạo không thuộc địa lý, Đúng hay sai ?

Lê Anh Chí

__________________________________________

Dàn Bài :

I) Trần Trọng Kim nói rằng Trần Hưng Đạo là đệ nhất danh tướng nước ta

II) Lời trăn trối của Trần Hưng Đạo (theo Việt Nam Sử Lược)

III) Chú thích của Trần Trọng Kim: Trần Hưng Đạo không thuộc địa lý

IV) Làm tướng tài thì phải thuộc địa lý, phải thông địa hình

V) Mấu chốt của sự sai lầm của Trần Trọng Kim

VI) Luân lý của câu chuyện

không nên tin sử gia Trần Trọng Kim

__________________________________________

VNSL = Việt Nam Sử Lược, Trần Trọng Kim

TTK = Trần Trọng Kim

cKcL = châu Khiêm, châu Liêm

THD = Hưng Đạo Vương = Trần Hưng Đạo

TvũV =TVũV = TD = Triệu Vũ Vương = Triệu Võ Vương

I) Trần Trọng Kim nói rằng Trần Hưng Đạo là đệ nhất danh tướng nước ta

Trong VNSL, Trần Trọng Kim có nói rằng Trần Hưng Đạo là đệ nhất danh tướng nước ta. TTK rất phục Hưng Đạo vương, tuy nhiên . . .

II) Lời trăn trối của Trần Hưng Đạo (theo Việt Nam Sử Lược)

==== VNSL :

. . vua Anh Tông có ngự giá đến thăm, nhận thấy ngài bệnh nặng, mới hỏi rằng: " Thượng phụ một mai khuất núi, phỏng có quân bắc lại sang thì làm thế nào? " Hưng Đạo Vương tâu rằng: " Nước ta thuở xưa, Triệu Võ Vương dựng nghiệp, Hán Đế đem binh đến đánh, Võ Vương sai dân đốt sạch đồng áng, không để lương thảo cho giặc chiếm được, rồi đem đại quân sang châu Khâm, châu Liêm đánh quận Tràng Sa(*) dùng đoản binh mà đánh được, đó là một thời . . . =====

III) Chú thích của Trần Trọng Kim : Trần Hưng Đạo không thuộc địa lý

Trong đoạn trên, ở chữ ‘quận Tràng Sa’, Trần Trọng Kim có Chú thích rằng Trần Hưng Đạo không thuộc địa lý :

==== VNSL :

(*) Chỗ này Hưng Đạo Vương nói lầm: Triệu Võ Vương đóng đô ở Phiên Ngung tức là ở gần thành Quảng Châu bây giờ, mà châu Khâm, châu Liêm thì ở giáp giới nước ta. Lẽ nào đi đánh Trường Sa ở tỉnh Hồ Nam mà lại quay trở lại châu Khiêm, châu Liêm. Chắc hẳn người mình ngày trước không thuộc địa đồ và có lẽ rằng Hưng Đạo Vương lúc nói chuyện đó cũng tưởng là kinh đô của Triệu Võ Vương ở đâu bên nước ta bây giờ, cho nên mới nói như thế chăng? =====

Lời bàn:

Trần Trọng Kim cho rằng

_-THD không thuộc địa đồ (!!!!)

_-Hưng Đạo Vương kém đến mức tưởng rằng kinh đô của Triệu Võ Vương ở đâu bên nước ta bây giờ (!!!!)

IV) Làm tướng tài thì phải thuộc địa lý, thông địa hình

Làm tướng thì dĩ nhiên phải thuộc địa lý, phải thông địa hình. Nếu không, cứ đem quân đi khơi khơi, thì toàn quân sẽ tan tác, tánh mạng tướng lãnh cũng chẳng bảo toàn.

Trần Hưng Đạo dĩ nhiên là phải thuộc địa đồ, biết cKcL (dù chưa bao giờ đánh cKcL), vì hai châu đó ở sát nước ta.

TTK cho rằng THD tưởng rằng kinh đô của Triệu Võ Vương ở đâu bên nước ta bây giờ, thì thật coi thường tiền nhân danh tướng của nước ta quá lắm !!! Đó là , đối với ông, Trần Hưng Đạo là đệ nhất danh tướng nước ta, cơ đấy. Ông thật chẳng coi kiến thức các tướng khi xưa của nước ta ra gì !

Như tôi đã có dịp nói, Trần Trọng Kim là dân nước bị trị, ông lại xuất thân từ trường thuộc địa của thực dân Pháp, nên ông có những quan niệm bết bát như thế.

V) Mấu chốt của sự sai lầm của Trần Trọng Kim

TTK tưởng rằng đem đại binh đi đánh giặc, thì phải xuất phát từ kinh đô. Mấu chốt của sự sai lầm của Trần Trọng Kim là ở đó. Sự thực thì xưa nay, ít khi nào đại binh đi đánh giặc lại xuất phát từ kinh đô.

Còn một khi Tiết chế Trần Hưng Đạo nói rằng TVũV đem đại quân sang châu Khâm, châu Liêm đánh quận Tràng Sa, thì ta có thể tin rằng THD đã nghiên cứu kỹ lưỡng và sự thực là như vậy.

Ta có thể hiểu sự điều động quân của Triệu Vũ Vương như sau :

a) TVũV hội đại quân của Nam Việt ở châu Khâm, châu Liêm , trước khi cất quân đánh quận Tràng Sa

b) Nơi cKcL , vì hội đại quân của cả dân Việt ta và của Lưỡng Quảng. Nơi cKcL rõ là thuận tiện để điểm quân của cả Nam Việt

c) Từ cKcL có đường đi đến quận Tràng Sa.

Giản dị là vậy.

VI) Luân lý của câu chuyện

Luân lý của câu chuyện là không nên tin sử gia Trần Trọng Kim

Ta không nên tin sử gia Trần Trọng Kim, không những ở dân số, quân số mà còn ở nhiều điểm khác ; như tôi có dịp nói trong phần sử nhà Lê và mới đây trong các bài :

Trưng Nữ Vương nhũ danh là Hùng thị Mị Chắc và Hùng thị Mị Nhì 3. Họ Chưng (Trưng) là họ của Lạc Tướng Thi Sách, Bà Chưng Nhì (Trưng Nhị) là nhị phu nhân của Lạc Tướng Chưng Thi Sách 3. Kế ‘Kim Thiền thoát xác’ của Trưng Nữ Vương.

Ông Trần Quang Khải là người Quyền cao Chức trọng nhất triều vua Trần Thánh Tông, Trần Nhân Tông chớ chẳng phải Trần Hưng Đạo. Lý do ? _-Rất giản dị !

Đinh Tiên Hoàng có thể có 1 triệu quân hay không ? Câu trả lời bất ngờ và lý thú : Có thể ! _-ngược lại với lời phê bình của Trần Trọng Kim trong Việt Nam Sử Lược

Sở dĩ phải nói chỗ sai lầm của Trần Trọng Kim trong VNSL, vì phần lớn người đời nay chỉ biết có VNSL và rất tin TTK, lại dùng lý luận của TTK để phê bình sử.

Như trong số 1000 người viết bài phê bình sử trên internet hiện tại, thì có hơn 950 người nguyền rủa vua Lê Thái Tổ, lý do chính là vì họ tin lời TTK trong VNSL ; thế là họ thản nhiên chưởi bới, nguyền rủa, mạt sát, mạ lỵ, lăng nhục vua Lê Thái Tổ, bậc đại anh hùng , bậc thánh vương !

Chắc chắn rằng không có dân tộc nào trên thế giới lại chưởi bới, nguyền rủa, mạt sát, mạ lỵ, lăng nhục bậc đại anh hùng , bậc thánh vương của dân tộc như vậy. Không có dân tộc nào trên thế giới lại như thế !

// viết xong vào tháng 8, sẽ đăng ngày 15-9-2009 //

* Lê Anh Chí *.

_____________

Sách tham khảo

Đại Việt Sử Ký Toàn Thư, Sử quan đời Trần và Lê (bị sửa đổi bởi nhà Mạc, nhà Trịnh)

Đại Việt Thông Sử, Lê Quí Đôn

Lam Sơn Thực Lục, Nguyễn Trãi viết theo lời kể của vua Lê Thái Tổ (bị sửa đổi)

Bình Ngô Đại Cáo, vua Lê Thái Tổ

Việt Giám Thông Khảo Tổng Luận, Lê Tung

Việt sử Tiêu án, Ngô Thì Sĩ

Dư Địa Chí, Nguyễn Trãi(bị sửa đổi)

Đại Việt Sử Lựơc, tác giả khuyết danh (thời Trần Phế Đế)