Vua Lê Thái Tổ bắt Trần Nguyên Hăn là
rất đúng, là phải đạo
( Ngay thời buổi này, Trần Nguyên Hăn
cũng bị bắt mà thôi )
Lê Anh Chí
__________________________________________
Dàn Bài :
ĐVSKTT = Đại Việt Sử Kư
Toàn Thư
TNH = Ông Trần Nguyên Hăn
NT = Ông Nguyễn Trăi
I) Đại Việt Sử Kư Toàn
Thư là quốc sử của nhà Trịnh
II) Ba lư do bắt Trần Nguyên Hăn
III) Chỉ cần một lư do cũng
đủ để bắtTNH
IV) Nếu Vua Lê Thái Tổ không bắt
TNH th́ nhà vua là kẻ . . . NGU !
V) Ngay thời buổi này, Trần
Nguyên Hăn cũng bị bắt mà thôi
VI) Không về đối chất, càng
tỏ ra phạm tội
VII) Vua Lê Thái Tổ không giết
Trần Quốc Duy, không truy sát con cháu TNH, không tru diệt
con cháu nhà Trần
VIII) Vua Lê Thái Tổ vẫn tin dùng NT
[C̣n
Tiếp]
__________________________________________
ĐVSKTT = Đại Việt Sử Kư
Toàn Thư
TNH = Ông Trần Nguyên Hăn
NT = Ông Nguyễn Trăi
I) Đại Việt Sử Kư Toàn
Thư là quốc sử của nhà Trịnh
Nhắc lại rằng
Đại Việt Sử Kư Toàn Thư
là quốc sử của nhà Trịnh, chẳng phải của nhà Lê
ĐVSKTT, quyển 10 có vài lời phê
b́nh(khuyết danh) ác ôn về Lê Thái Tổ, do v́ ĐVSKTT
đă bị nhà Mạc nhà Trịnh sửa, thêm bớt
Xem bài :
Vua Lê Thái Tổ có ḷng nhân, trọng đăi
công thần [1]
Không phải chỉ có quyển 10
bị sửa đổi , mà tất cả ĐVSKTT.
Nhưng quyển 10 viết về Lê Thái Tổ, nên bị
‘chiếu cố ‘ nhiều nhất.
II) Ba lư do bắt Trần Nguyên Hăn
Tổng kết lư do Vua Lê Thái Tổ
bắt TrầnNguyênHăn :
Trong bài
tôi có đưa ra sự kiện : đủ bằng chứng để buộc tội Trần Nguyên Hăn:
1) Trần Nguyên Hăn đă phê b́nh sai
tướng của vua, phạm tội khi quân !
2) Khi về hưu Trần Nguyên Hăn cho
xây dưng phủ đệ to lớn, đóng thuyền bè,
tuyển tráng binh, tích trữ khí giới.
Đại Việt Thông Sử có đưa thêm
một lư do để buộc tội. Đó là:
3) TNH đă
liên lạc và xúi Bế Khắc Thiệu làm loạn.
III) Chỉ cần một lư do cũng
đủ để bắtTNH
Chỉ cần một lư do, trong ba lư do
trên, cũng đủ để bắtTNH, đó là :
_Khi về hưu Trần Nguyên Hăn cho
xây dưng phủ đệ to lớn, đóng thuyền bè,
tuyển tráng binh, tích trữ khí giới.
1) Đây là bằng chứng mưu
phản.
Bằng chứng mưu phản rơ ràng.
‘‘đóng thuyền bè, tuyển tráng
binh, tích trữ khí giới’’ để làm ǵ ? _nếu
không phải là để mưu phản
2) Ngoải ra, ‘‘xây dưng phủ
đệ to lớn’’ lại là vi phạm luật pháp
quốc gia.
Luật của nước ta về
việc này là : chỉ những người nào
được phong ‘‘khai phủ nghi đồng tam ti’’ , hay
có chế văn của vua cho phép, mới được
xây phủ đệ.
TNH chưa hề được phong
‘‘khai phủ nghi đồng tam ti’’, không có chế văn
của vua cho phép, nên không được quyền . Không
những thế, TNH đă từ quan, về hưu, lại
càng không được tiếm phạm như vậy !
Thường th́ các quan tể
tướng được phong‘‘khai phủ nghi
đồng tam ti’’, họ đợi chế văn của
vua cho phép rơ ràng là mở phủ (‘‘khai phủ’), mới xây
phủ.
3)Nhớ rằng ngày xưa y phục ,
nhà cửa mỗi người phải theo qui chế lễ
nghi nhất định. Cung điện của vua khác
với phủ đệ của tể tướng khác
với dinh thự của các quan khác với nhà cửa
của thường dân. Từ xưa đă như vậy.
Thời Đông Chu, sau khi làm bá chủ
một thời gian, Tề Hoàn công xây cung điện như
nhà Chu, Quản Trọng cũng tự xây một cái đài.
Các quan không ai nói ǵ, chỉ có BTN (Bảo Thúc Nha) trách
Quản Trọng rằng ‘‘vua tiếm phạm, ḿnh cũng
tiếm phạm, như vậy là không phải’’
BTN dùng đến chữ ‘‘tiếm
phạm’’ là rất nặng.
Ư BTN là vua tôi nước Tề đă
vi phạm luật pháp quốc gia (luật pháp nhà Chu).
4) Sự vi phạm luật pháp
quốc gia này thường được xem là bằng
chứng mưu phản, bằng chứng lộng quyền
rành rành.
Thật vậy, những kẻ mưu
phản thường tiếm phạm lần lần,
cuối cùng là đến sự tiếm phạm thiên
tử !
Do đó,
TNH
bị bắt là việc dĩ nhiên ! là rất hợp
pháp, hợp lư.
( và chỉ với một trong ba lư do)
IV) Nếu Vua Lê Thái Tổ không bắt
TNH th́ nhà vua là kẻ . . . NGU !
Với hành động như TNH, Vua Lê
Thái Tổ bắt TNH là việc dĩ nhiên ! là rất
hợp pháp, hợp lư.
Chỉ trường hợp
ngược lại mới đáng chê trách.
Nếu Vua Lê Thái Tổ không bắt TNH
th́ nhà vua là kẻ . . . NGU !
Thật vậy, một vị nguyên
thủ quốc gia nếu không bắt một người
có những hành động mưu phản , th́ thật là
ngu !
V) Ngay thời buổi này, Trần
Nguyên Hăn cũng bị bắt mà thôi
Ngay thời buổi này, với
những hành động như Trần Nguyên Hăn , th́ TNH
cũng bị bắt mà thôi , ngay ở các nước dân
chủ tiền tiến ở Tây Âu.
Và lư do chính để bị bắt là
lư do đă nêu trên :
_Khi về hưu Trần Nguyên Hăn cho
xây dưng phủ đệ to lớn, đóng thuyền bè,
tuyển tráng binh, tích trữ khí giới.
1) Đây là bằng chứng mưu phản
(phản quốc), mưu làm loạn.
‘‘đóng
thuyền bè, tuyển tráng binh, tích trữ khí giới’’
để làm ǵ ? _nếu không phải là để
mưu làm loạn
2) c̣n việc phạm luật ‘‘xây
dưng phủ đệ to lớn’’, hiện nay không có, ta
có thể thay thế bằng một vi phạm khác,
chẳng hạn như ‘‘tự xưng danh là công
tước’’ ( Tây Âu hiện tại vẫn c̣n những
người có tước hiệu công, hầu . . .)
Vậy th́,
Ngay
thời buổi này, chỉ cần một lư do, trong ba lư do
trên, cũng đủ để bắtTNH, đó là :
_Khi về hưu Trần Nguyên Hăn cho
xây dưng phủ đệ to lớn, đóng thuyền bè,
tuyển tráng binh, tích trữ khí giới.
Tiến xa thêm một bước
nữa , nếu bị bắt vào thập niên 1970,
đưa ra ṭa bên Pháp, TNH cũng có thể bị xử
tử h́nh:
3) một công chức dè bĩu tánh
hạnh của Tổng Thống là phạm tội
( khi TNH phê b́nh sai tướng của
vua, th́ TNH c̣n đang làm quan)
4) Bằng chứng mưu phản, xúi
Bế Khắc
Thiệu làm loạn của ‘‘cơ quan phản gián’’
của vua Lê, vẫn có thể được dùng trong ṭa án
quân sự. Nhất là thông tin của ‘‘cơ quan phản
gián’’ của vua Lê rất chính xác , trong hơn 10 năm,
từ trước khi khởi nghĩa.
( Tôi đặt thời điểm’
thập niên 1970’ v́ từnăm 1982, nước Pháp đă
băi bỏ án tử h́nh)
VI) Không về đối chất, càng
tỏ ra phạm tội
Nên nhớ rằng Vua Lê Thái Tổ
chỉ mới bắt TNH
Nếu bảo Vua Lê Thái Tổ giết
hại TNH th́ là nói bậy, là vu cáo.
Bắt không có nghĩa là giết, nhât
là với bậc minh quân như Vua Lê Thái Tổ . Bằng
chứng là Vua Lê Thái Tổ vẫn tin dùng NT dù :
_NT là bà con thân thuộc của TNH
_NT và TNH cùng đến đầu quân
ở Lỗi Giang
Phải biết rằng vào thời
ấy, một ông vua khác th́ đă chém đầu NT ngay
rồi, tốt lắm th́ cũng băi chức ;
đằng này Vua Lê Thái Tổ vẫn tin dùng NT, sau đó
vẫn thăng tước cho NT (sẽ nói về việc
này sau)
TNH bị áp giải về kinh,
giữa đường nhảy xuống sông tự tử.
( Theo một số người tự
xưng là con cháu nhà Trần, th́ TNH tự tử. nhưng
không chết _giả thuyết này không phải là phi lư
đâu)
Không chịu về đối chất
càng chứng tỏ là kẻ mưu phản, dưới con
mắt Vua Lê Thái Tổ
VII) Vua Lê Thái Tổ không giết
Trần Quốc Duy. . .
Vua Lê Thái Tổ không giết Trần
Quốc Duy, không truy sát con cháu TNH, không tru diệt con cháu nhà
Trần . . .
1) không giết Trần Quốc Duy
TNH bị áp giải về kinh, có mang
theo cậu bé Trần Quốc Duy, con thứ TNH. Vua Lê Thái
Tổ không giết TQD (Trần Quốc Duy).
Nói chung, Vua Lê Thái Tổ không giết
con cái của những người phản nghịch,
như không giết con cái của Bế Khắc Thiệu
(làm phản năm 1431).
Không chừng , nhà vua c̣n chỉ
định người dạy TQD học. Cho nên sau này khi
Nhân Tông đại xá, TQD có khả năng để làm quan.
2) không truy sát con cháu TNH
TNH bảo những người con
lớn trốn đi.
Vua Lê Thái Tổ thừa biết tung
tích những người này, v́ hệ thống thám tử
của vua Lê rất giỏi.
Vua không bắt những người
này, chỉ giám sát xem họ có mưu phản hay không.
3) Hai điều trên cho thấy là vua
Lê rất nhân từ : các vua chúa thời xưa
đều chủ trương ‘‘nhổ cỏ nhổ
tận gốc’’, thường chém giết thẳng tay
_sợ để di họa về sau.
Vua ta th́ khác, v́ vua Lê Thái Tổ là bậc đại anh hùng, đại nhân đại nghĩa
Nhắc lại: Vua Lê Thái Tổ
_đă không đánh thành Đông Đô v́
ḷng nhân : _nhân từ với quân sĩ của ḿnh.
_đă tha hơn 10
vạn hàng binh (tính ra có thể đến 150000
người)
Và năm 1432, nhà vua lại khẳng
định thêm một lần nữa rằng TNH đă
mưu phản, sau khi dẹp loạn Bế Khắc Thiệu và Đao
Cát Hăn. Dù khẳng định như vậy, nhà
vua vẫn không giết hại thêm ai.
4)) không tru diệt con cháu nhà Trần
Có nhiều người bịa
đặt rằng Vua Lê Thái Tổ muốn tru diệt con
cháu nhà Trần, muốn làm hậu thế không nhớ
đến nhà Trần nữa ( !!!). Thật là chuyện
nực cười trong thiên hạ !
Họ lấy ḷng dạ Trần
Thủ Độ (đại gian manh) mà gán cho vua Lê Thái Tổ, bậc đại anh hùng, đại nhân đại nghĩa !
Ngay từ lúc vây Đông Đô, Vua Lê
Thái Tổ đă bảo vệ đền miếu Trần
Hưng Đạo và đền thờ của tất
cả các danh thần đời trước.
VIII) Vua Lê Thái Tổ vẫn tin dùng NT
1) Vua Lê Thái Tổ vẫn tin dùng NT.
Không những thế, sau đó vài năm, NT c̣n
được thăng tước.
Tôi thấy trong LSTL (Lam Sơn Thực
Lục) , Nguyễn Trăi tự xưng tước KTVLDP (Kim
Tử Vinh Lộc Đại Phu). Đây là ông đă
được thăng tước vượt
cấp : trước đó ông là Triều Liệt
Đại Phu, đẳng cấp tước Đại
Phu cao nhất của quan văn, c̣n KTVLDP là tước
Đại Phu của quan vơ cao hơn Triều Liệt
Đại Phu.
2) Chú thích :
a) Nói rằng
Triều
Liệt Đại Phu là đẳng cấp tước
Đại Phu cao nhất của quan văn
có nghĩa là một số quan văn
được đẳng cấp tước Đại
Phu này, không phải chỉ có một người
Tương tự với
trường hợp KTVLDP
b) Như vậy là sau khi lên ngôi
được vài năm, Vua Lê Thái Tổ đă dùng KTVLDP
để gia phong cho một số quan văn.
c) Đây là đẳng cấp
tước Đại Phu. C̣n chức vụ th́ NT có
chức Nhập nội Hành khiển, dưới ông Lê
văn Linh ba bực (ông Lê văn Linh là văn ban
đệ nhất công thần)
_ông Lê văn Linh là Nhập nội
Thiếu phó
_từ Nhập nội Hành khiển lên
Nhập nội Thiếu phó phải qua hai bực
Nhập
nội Thiếu úy
Nhập
nội Thiếu bảo
d) Ngược lại, Nhập nội
Hành khiển là chức vụ tín cẩn , là vị quan thân
tín của vua. V́ :
Nhập
nội Hành khiển viết ‘diễn văn’ cho vua
Hầu
hết các văn kiện mật đều qua tay Nhập
nội Hành khiển
[C̣n
Tiếp]
*
*
* Lê Anh Chí *.
_____________
Sách tham khảo
Đại
Việt Sử Kư Toàn Thư, Sử quan đời Trần
và Lê Trịnh
Đại
Việt Thông Sử, Lê Quí Đôn
Lam
Sơn Thực Lục, Nguyễn Trăi viết theo lời
kể của vua Lê Thái Tổ (bị sửa đổi)
Khâm Định Việt Sử Thông Giám Cương
Mục, sử quan triều Nguyễn
Hoàng
Lê nhất thống chí , Ngô gia văn phái
Lịch
triều hiến chương loại chí, Phan Huy Chú
Việt
Nam Sử Lược, Trần Trọng Kim
Đông Châu Liệt Quốc
Hán Sở
Tranh Hùng
Sử
Kư , Tư Mă Thiên
Tam
Quốc Chí Diễn Nghĩa, La Quán Trung, dịch giả
Tử Vi Lang
Các nhà
khoa bảng Việt nam, chủ biên Ngô Đức Thọ
Việt
Nam Văn Học Sử Yếu, Dương Quảng Hàm
Tôn
Tử Binh Pháp, Tôn Tử
Ngô
Tử Binh Pháp, Ngô Khởi
Thái
Công Binh Pháp
*
*
Trang
Nhà Lê Anh Chí
-------------------------------------
* Trang Chính * Văn
Học * Thơ *
-------------------------------------
* Bài
mới Trang LêAnhChí * Bài
mới Kiến Tánh *
----------------------------------------------------
* Nối kết Phật Pháp * Lê
Gia * Nối kết
Văn Học *
----------------------------------------------------